główna strona
wróć
S.M.A.R.T Atrybut #01 - Read Error Rate - Liczba błędów odczytu
Ostatnia zmiana: 12.10.2016, Autor artykułu: Waldemar Miotk
artykul-0083.jpg

Pierwszym a jednocześnie jednym z ważniejszych atrybutem S.M.A.R.T jest atrybut o numerze #01 opisywany jako Raw Read Error Rate lub po polsku Liczba błędów odczytu. Atrybut ten podaje informację, jak często wystąpiły błędy odczytu danych z talerzy dysku twardego. Zawsze zwracam uwagę na konieczność obserwacji wartości RAW w atrybutach, ale w przypadku tego atrybutu, obserwacja tej wartości może prowadzić do błędnych wniosków. Idealnie byłoby gdyby w polu RAW zawsze znajdowała się wartość 0, ale niestety w praktyce tak zdarza się wyjątkowo rzadko. Czasami oprogramowanie w kolumnie RAW pokazuje bardzo dużą wartość a mimo to, nie oznacza go jako błąd. Dzieje się tak w szczególności w dyskach firmy Seagate oraz w prawie wszystkich dyskach SSD.

Oto przykład wyniku idealnego:

Wynik idealny

W każdym dysku od czasu do czasu występują błędy odczytu z talerzy są one jednak szybko i zazwyczaj bezbłędnie korygowane przez wewnętrzne mechanizmy kontroli. Występowanie tych błędów nie oznacza więc, że niczego z dysku nie można odczytać a raczej, że system kontroli wykrył nieprawidłowość. Dlatego powinno się zwrócić uwagę na wartość Threshold (Próg). Jeżeli wartość Value (Bieżący) nie schodzi niżej progu nie mamy się czym martwić. Jeżeli jednak zbliża się do niego lub go przekroczy, dysk jest do wymiany. Świadczy to o problemach z powierzchnią talerzy lub o niedokładności głowic lub problemach z elektroniką lub... przyczyn może być wiele.

Oto kilka przykładów. Na pierwszy ogień popatrzmy na wartość, którą podaje dysk SSD firmy ADATA:

SMART ADATA

 

Wartość RAW jest bardzo wysoka, ale Bieżący nie przekroczył Progu, więc można uznać, że jest to normalne i prawidłowe działanie dysku twardego. Jak zresztą wiemy dyski SSD nie posiadają ani talerzy ani głowic. Niektóre dyski SSD wcale nie rejestrują danych dla tego atrybutu. Oto przykład takiego dysku:

Dysk SSD bez atrybutu #01

Ale skupmy się jednak bardziej na dyskach mechanicznych, dla których ten parametr jest znacznie bardziej ważny. Oto przykład dysku 3TB firmy Seagate.

SMART ST3000DM001

Tutaj widzimy wartość bieżącą 109 ale były momenty, gdy wartość ta spadła do 96. Próg jednak ustawiony jest bardzo nisko na 6 więc też nie ma się czego obawiać. Komunikat Uwaga w tym przypadku wynika z innego parametru SMART niż #01 Read Error Rate. Mimo wszystko warto od czasu do czasu popatrzeć się dzieje się w wartością RAW gdyż jest ona dość spora.

A teraz zobaczmy jak wygląda parametr na dysku, który jak najszybciej należałoby wymienić. Oto przykład 1TB dysku firmy Samsung:

SMART SAMSUNG HD103SJ

Próg 51 został znacznie przekroczony. Ten dysk mimo niewielkiej wartości RAW nie nadaje się już do użytku. To dowodzi, że wartości RAW dla różnych dysków nie przystają do siebie i nie można porównywać ich bezpośrednio.

Niestety nie wiadomo kiedy dysk z błędem na atrybucie #01 przestanie działać całkowicie. Może to być za godzinę, za tydzień, miesiąc a może za rok. Wiadomo natomiast, że dane zapisane na tym dysku nie są już bezpieczne. Problemy z tym atrybutem mogą prowadzić do zawieszania się komputera, nagłych resetów lub problemów z jego uruchomieniem.

Bliższe informacje o mechanizmie S.M.A.R.T znajdziesz TUTAJ

Informacje o kolejnym atrybucie S.M.A.R.T znajdziesz TUTAJ

Komentarze(10)

Podpis:
W celu potwierdzenia, zaznacz pole pod znakiem: 4
Capcha
Lisojelen - IP: xx.xxx.234.143, Data: 26.06.2023 23:07:33
jako ktoś, komu prawdopodobnie (według tego artykułu) zepsuł się dysk, prawdopodobnie przydatne. Tylko teraz tak, dysk hdd nie jest dyskiem systemowym, tylko dyskiem D:, według programu HD Tune dla wartości "Raw Error Rate" wartości Current i Worst wonoszą 1, wartość threshold wynosi 51, a wartość Data 26270. Pytanie teraz brzmi, czy to jest powód dla którego komputer się włączał przez 2h z jakimś procesem "fixing (C:)" w między czasie. Dodam też, że wszystkie gry które mam na tym dysku albo się zacinają jak szalone, albo ładują przez dwie godziny, albo jedno i drugie na raz. Według HD tune temperatura tego dysku to 51 stopni C, ale nie jest to dysk główny (szczerze mówiąc, wolę, żeby dysk D był spalony niż dysk C, bo jest on zdecydowanie tańszy.
szczególny izotop węgla - IP: xxx.xxx.124.73, Data: 03.11.2021 00:26:47
Doczytałem Wartość raw może być ilością odczytanych bitów w jednym cyklu zasilania np 36 475 383, wartości: bieżący, najgorszy, próg może oznaczać kolejno stosunek odczytanych do błędów jako procent, czyli RAw DAta = 100% jeśli bieżący wynosi 95, to oznacza to 95% bitów przetworzonych bez błędu a 5% było z błędem. Jeśli Bieżący i Najgorszy wynoszą tyle samo to by oznaczało że nie ma spadku jakości dysku. Próg producent oznaczył jako 50 czyli 50% odczyt danych jako tylko dobre a reszta jako złe. Przypomnijmy chodzi tu o jeden cykl zasilania. Tak jak napisałem w poprzednim poście każdy producent sobie tutaj rządzi, bo to w sumie dla niego te dane a nie dla użytkownika.
szczególny izotop węgla - IP: xxx.xxx.124.73, Data: 03.11.2021 00:11:16
He, artykł źle opisuje ten atrybut. W sumie to po pierwsze trzeba wiedzieć że każdy z producentów może inaczej interpretować dany atrybut. Także programy zczytujące te dane są w potrzasku i nie zawsze prawidłowo je interpretują. Dowód:
Program CrystalDiskInfo ma różne interpretacje w zależności od producenta, można to dostrzec w pliku jezykowym na przykład.
Ale do rzeczy. Jak sama nazwa wskazuje jest to współczynnik. A czym są współczynniki każdy wie kto choć trochę lizną fizyki czy matematyki. I teraz odpowiedz na zagadkę dlaczego jedne dyski mają tu dużą wartość a inne małą.
Podczas dużej wartości firma interpretuje to jako stosunek, logarytmiczny lub nie, ilości odczytanych bitów do błędów i tu logicznym będzie że czym większa wartość tym lepiej, bo jeden błąd przy odczycie powiedzmy stu tysięcy bitów będzie wyglądał tak :
RAW = 100 000.
Co oznaczają te progi tego już nie wytłumaczę, moga być to jakieś procenty wynikłe z obniżenia jakości dysku w stosunku do czasu itp, cholera wie.
Na pewno tłumaczenie tej wartości na polski jako ilość błędów jest błędna bo jest to współczynnik a nie ilość.
jaco777 - IP: xx.xxx.33.154, Data: 14.08.2020 16:20:23
Przeczytaj jeszcze raz treść artykułu, cytuję:
"Jeżeli wartość Value (Bieżący) nie schodzi NIŻEJ progu nie mamy się czym martwić."
Kluczowe słowo, to NIŻEJ.
nierozumiem - IP: xx.xxx.62.228, Data: 23.03.2020 17:41:09
Kompletnie nie rozumiem metody odczytu tych wartości. I mówię zwłaszcza o ostatniej grafice. Nie rozumiem jak "bieżący o wartości 1" może przekraczać "próg o wartości 51", przecież posługując się logiką "próg o wartości 51" powinien przekraczać "bieżący o wartości np. 52" czyli większej od 51. Ktoś mi to wytłumaczy? Autorze powiesz w jaki sposób zinterpretowałeś te dane?
mink - IP: xx.x.86.8, Data: 08.01.2019 11:34:16
Dzięki, super wyjaśnione i bardzo pomocne. Pozdrawiam :)
Danek - IP: xxx.xxx.250.73, Data: 05.09.2018 09:28:22
taki właśnie mam błąd w dysku samsung 500GB- liczba błędów odczytu 1, czyli dysk do wymiany jak najszybciej, działa 776dni i ma ponad 3000 uruchomień
mark - IP: xx.xxx.159.209, Data: 26.10.2017 14:28:41
przydatne pozdraiwam
wojtek - IP: xx.xx.219.28, Data: 15.08.2017 16:43:35
bardzo dobrze opisane wyjaśnia wszystko
kondziaczek - IP: xxx.xxx.9.130, Data: 05.06.2017 11:23:16
przydatne
(c)2007-2016 Waldemar Miotk - ostatnia aktualizacja silnika 06.02.2016 - Twój IP: 18.117.73.131. Ta strona, aby lepiej działać, używa plików cookie przechowywanych na komputerach użytkowników. Wszystkie prawa do tekstów zamieszczonych na stronie są zastrzeżone, chyba że przy konkretnym tekście znajduje się inna informacja.
go up